El empleo de animales para experimentos científicos es usado en numerosas áreas de la ciencia, en áreas médicas como la genética y los tratamientos para el cáncer. Estos animales de experimentación son piezas clave en la investigación, para éstos experimentos son empleados ratas, perros, primates, gatos, cerdos, etc. Cabe preguntarse ¿qué pasa en los laboratorios donde estos animales habitan? ¿En qué condiciones se encuentran? ¿Para que los usan? Desde mi punto de vista, los lugares donde se emplean animales para experimentación científica debieran ser fiscalizados y su uso debiera ser disminuido.
Una serie corrientes del pensamiento y la subcorriente del movimiento de liberación animal postula que los animales son sujetos de derecho, por ende tienen derechos fundamentales, como el derecho a la vida y a su seguridad, y a estar libres de la tortura y de la esclavitud. Y el empleo de animales para experimentos científicos va en contra de estos derechos, fundamentalmente el derecho a la vida y a que estén libres de tortura y esclavitud. El encierro que tienen estos animales y su eminente muerte son factores presentes en toda experimentación y trabajos científicos. Si ahondamos más en las condiciones en que habitan, podemos encontrar que éstos viven en jaulas pequeñas, donde apenas se pueden mover y que los laboratorios están abarrotados de jaulas. Además, existen experimentos donde la mortalidad es alta y es un hecho que todos involucran dolor y sufrimiento. Entre algunas de las cosas que se realizan con ellos, están: privación de sueño y comida, exposición a radiación, elementos irritantes, deformidades físicas y mutilaciones quirúrgicas.
Se estima que cada año unos 100 millones de animales se ven sometidos a experimentos de laboratorio en todo el mundo, se excluyen de las estadísticas los animales criados expresamente para experimentación que se matan cuando hay "exceso de producto". Si se añadieran, las cifras reales de animales muertos en nombre de la investigación serían de muchos millones más.
¿Qué beneficios existen con el uso de animales en experimentos?, algunos de los beneficios que reporta la experimentación con animales es que todos los años se encuentran nuevos tratamientos cosméticos, nuevas curas para enfermedades y con ellos se salvan miles de vidas humanas. Muchas veces los costos para realizar de formas alternativas los experimentos, serían elevados y hacerlos en forma experimental con animales es más económico y simple. Sin embargo sigue teniendo más peso la postura inicial, ¿justifica el hacer sufrir a animales no humanos a tal punto de generar miles de muertes al año?
Podemos concluir que es necesaria una fiscalización de parte de los gobiernos, o entidades privadas y disminuir en forma sustancial el maltrato animal.
Hola Javiera.
ResponderEliminarMe parece acertada la manera en que introduces el texto, ya que te refieres brevemente en torno al tema, dejas muy en claro tu postura y además utilizas preguntas atractivas para el lector. Tal cual una introducción debiera ser.
Con respecto a los argumentos a favor, los expusiste de forma detallada y bien fundamentada. Habría sido interesante que el contraargumento hubiera tenido igual peso argumentativo.
Solo agregar que tal vez podrías pulir aun más el vocabulario formal, como cuando mencionas "los animales criados expresamente para experimentación que se matan”, pero la verdad son un par de palabras, que no logran opacar el lenguaje académico del texto.
Saludos.
Ignacia Gómez Labra.
Estimada Javiera:
ResponderEliminarA continuación te escribo mis comentarios acerca de tu texto.
- Hay un problema de párrafos en la presentación de los argumentos. En el segundo párrafo se amalgaman diferentes ideas, cuando cada párrafo debe tener una idea principal para estar bien constituido (en este caso debe ir un argumento en cada párrafo). De lo contrario, el texto pierde eficacia en cuanto a su finalidad argumentativa. Te recomiendo que, para resolver esto, subrayes en ese párrafo cuáles son las ideas que planteas y pongas cada una por separado en un párrafo diferente.
- El contraargumento está bien construido, pero te recomiendo que lo enuncies no como algo que tú creas sino que como la postura de quienes tienen esa visión. De lo contrario, pareciera que tu postura es ambivalente (en un punto, claro).
- La conclusión está débil ya que te limitas a cerrar. En la conclusión debes retomar brevemente la tesis y lo expuesto para poder corroborar tu planteamiento. También es recomendable incluir proyecciones del tema como, por ejemplo, "sería importante que los diputados encontraran una solución legal efectiva para esta realidad". Te recomiendo que la reconstruyas.
- Con respecto a la ortografía y el uso del vocabulario te puedo contar que encontré varios problemas. Hay falta de tildes, mal uso de comas (en donde deberían ir puntos seguidos) y algunos problemas de vocabulario. Por ejemplo, en el primer párrafo se repite la palabra "áreas" y hay falta de tildes en los pronombres interrogativos. Para arreglar este aspecto te recomiendo realizar una exhaustiva revisión del texto antes de darlo por finalizado. Muchas veces esos errores se deben a una falta de cuidado en la revisión.
Espero que mis comentarios te sean de utilidad en la reescritura.
Muchos saludos,
Verónica